Wie lässt man ein Dixi-Klo verschwinden?

Die Tage zeigte ich diese Aufnahme (oberhalb der Müngstener Brücke):

KunstgehäuseKunstgehäuse

Zurück zur Ausgangsfrage.

Eine Lösung wäre die aufgedruckte Telefonnummer zu wählen, abzuwarten bis der Entsorgungstrupp eintrudelt, die Kunsthülle einsammelt und anschließend die Szene erneut abzulichten.

Armin Gerhardts brachte mich gestern mit seinem Beitrag Verkaufen, verkaufen, verkaufen! auf eine andere Idee. Neben der Problematik, die Softwarepatente aufwerfen, erwähnte er ein in die Jahre gekommenes Open-Source-Tool, dessen Funktionsweise in der aktuellen CS5 (Photoshop-Nachfolger) als Zugpferd herhalten muss. Schon einmal etwas von "Content-Aware-Fill" gehört?

Ich habe mir das Gimp-Plugin Resynthesizer von der Adresse http://www.logarithmic.net/pfh/resynthesizer geladen, übersetzt und Gimp gestartet. Die Auswahl rund um die Toilettenbox war mit wenigen Mausbewegungen grob gesetzt, und nach 3 Klicks in einem Menü entschwand das Örtchen im virtuellen Orkus. Hier das Ergebnis, dass sich meiner Meinung nach sehen lassen kann. OK, ich hätte es in mühevoller Kleinarbeit wegstempeln können.

Resynthesiertes Dixi-KloResynthesiertes Dixi-Klo

Für mich zur Erinnerung:

Einstellungen: an den roten Stellen wurden die voreingestellten Häkchen entferntEinstellungen: an den roten Stellen wurden die voreingestellten Häkchen entfernt

Trackback URL for this post:

https://blog.tetti.de/de/trackback/2822

Kommentare

Fälschung

Wo hat er nur das viele Grün her? Wie alt ist das Foto eigentlich?
Ach, ist egal. Kann schon sein. Was aber nicht sein kann, ist das
Blau am Himmel und die schneeweißen Wolken. So etwas hat es
hier im Bergischen noch nie gegeben. Das hast du auch mit deinem
Bildabschnittsgenerator erzeugt. Gib es zu!
(aus dem Fenster schauend, grau-in-grau sehend, das Rauschen
der Autos auf der nassen Straße hörend, jetzt wieder zu Arbeit
schreitend)

Keine Fälschung

Nur falsche Zeit.
Das unbearbeitete Foto gibt es auf dieser Seite.
Das Foto ist vom 26.9.2010.

Resynthesize

Ich hatte das Plugin vor ein paar Monaten mal ausgegraben und installiert.
Fazit: Unbrauchbar.
Nun haben Armin und du damit ansehnliche Ergebnisse erziehlt und ich begann an mir zu zweifeln.
Nochmal probiert.
Fazit: Katastrophe.
Entweder liegt es am Ausgangsmaterial oder daran, dass GIMP bei mir unter Windoze seinen Dienst verrichtet.
Vielleicht kann einer von euch zur Aufklärung beitragen.
Tobt euch doch mal hieran aus:

Alles, was ich hingekriegt hab sieht in etwa so aus:

Ein schneller Versuch

bearbeitete Rostlaubebearbeitete Rostlaube

Beim ersten Einsatz des Tools war ich auch etwas enttäuscht, erst als ich die bei mir aktivierten Optionen "make h/v tileable" ausschaltete, wurde das Ergebnis ansprechender.

Mir ist auch klar, dass dieses Tool nicht unfehlbar ist.

Vielleicht noch interessant: Linux, Gimp 2.6.8, resynthesizer-0.16

Interessant

Das Ding scheint unter *x wesentlich bessere Ergebnisse zu erzielen.
Seltsam.
Unter Windoze fehlt z.B. auch der Reiter "tweaks", dafür gibt es einen Schieberegler namens "Personality".
Und das trotz gleicher Version.
Naja... dann muss ich eben weiter stempeln.

Windows Version

Was die Funktionsweise unter Windows angeht, da kann ich Dir deine Enttäuschung nur bestätigen.

Auf der oben genannten Homepage des Autors steht nur die compilierte Windows-Version 0.13b zur Verfügung (in dieser gibt es noch keinen Reiter "tweaks").

Version 0.16 erhält man hier: http://registry.gimp.org/files/resynthesizer-0.16.zip
Aber auch diese Version funktioniert bei mir nicht so wie ich es unter Linux gewohnt bin. Erst der Einsatz einer gepatchten Version des Scriptes smart-remove.scm (Quelle: http://registry.gimp.org/node/15118)
bringt ansehnliche Ergebnisse.

Tadaaa

So funktioniert es auch unter Windoze.
Und ein Videotutorial, wie man an eine funktionierende Version des Plugins unter Microsoft "OS"en kommt
hab ich auch noch gefunden: http://www.youtube.com/watch?v=rlV7oaBEAfI

So funktioniert es

Bezieht das sich jetzt auf meine Beschreibung oder das Tutorial der Site http://dualtuts.jimdo.com/ ?

Es funktioniert auch bei mir...

Möchte mich hier kurz als "stiller Nutznießer" outen...
Habe das Plugin schon ein paar Monate auf meinem Rechner, aber nie richtig ans Laufen bekommen.
Jetzt klappt es auch mit dem Dixi-Klo und Windows ;-)

Entsorgungprobleme

Hast Du Windows im Klo entsorgt?
;-)
Danke für die Rückmeldung.

Keine Werbung aber geht unter Win*

Möchte hier wirklich keine Werbung machen,
aber "Grafiker" unter Windows würden wahrscheinlich Photoshop benutzen.

Hier sind paar Beispiele mit dem Produkt der Firma mit dem A.....
http://www.lightroom-tutorial.de/2010-05/photoshop-cs5-inhaltssensitives...

Ein Troll würde jetzt noch schreiben: Siehst du, bei Photoshop brauchst du noch nicht mal ein Plugin, die Funktion ist schon dabei :-)

"Grafiker" und Windows

geht überhaupt nicht; muss ein BigMac sein. Und Photoshop ist ebenfalls seit Jahren uncool; muss nun CS? sein.

uncool?

Wieso uncool?
Hast du nicht wenigstens mal auf den Link geklickt?
Wie heisst denn der Link?
Photoshop CS5: Inhaltssensitives Füllen, funktioniert das wirklich?
Wenn CS5 nicht der aktuelle Photoshop wäre, würde ich deinen Kommentar besser verstehen.

Vielleicht interessiert es jemanden - Gimp-Plugin Resynthesizer

Hallo Michael,

in Deinem Blog hatten wir vor längerer Zeit mal über dieses PlugIn "gesprochen".

Das gibt es jetzt in Version 1.0, und es funktioniert hier unter WinXP besser als die ältere Version mit vielen zusätzlichen Möglichkeiten.
Nachteil: Ein großes Python-Paket musste hier installiert werden.

http://registry.gimp.org/node/25219

Gruß + einen schönen Tag, Manfred

Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
CAPTCHA
Diese Frage dient dazu festzustellen, ob Sie ein Mensch sind und um automatisierte SPAM-Beiträge zu verhindern.