Du warst doch dabei.
Das war die Situation, als ich so über die auf dem Blatt sitzende Fliege schimpfte, die genau dann abhob, als ich endlich dieses Maisblatt scharf gestellt bekam.
Ja, das Foto ist aus einer RAW-Datei mit einem etwas modifizierten Weißabgleich "entwickelt". Wen es interessiert: ufraw-0.17 mit gimp 2.6.8 unter Linux
Jetzt frage ich mich, wie du einem anonymen Posting eines Gasts,
das lediglich aus Ausrufezeichen besteht, eine Person zuordnen kannst, die dein Begleiter war.
Analysierst du Logfiles und kennst du die IP's deiner Leute auswendig?
Oder wie geht der Trick? Und du hast maximal 2 Minuten gebraucht?
:-)
kommt hier im Blog nicht zum Einsatz. Also Jimbo, verbreite keine Märchen.
Außerdem durfte ich mich die Tage von der Stadt Solingen belehren lassen, dass dieses Tracking, wenn man es in Auftrag gibt, im rechtlichen Sinne keine Weitergabe von Daten an Dritte sei.
OK, ich habe vor Jahren einmal auf meiner News-Seite Google zu Testzwecken beauftragt.
Ich verstehe gar nicht, warum ihr euch gelegentlich gasted.
Es ist doch so einfach, die paar Anmeldedaten einzutippen.
Und da Tetti eure Identität sowieso gleich der lüsternden
Öffentlichkeit preisgibt, nützt euch das Versteckspiel gar nicht.
ICH hätte ja einen Grund für den Verzicht auf das Login.
Schließlich muss ich mir immer eine passende Seite heraus-
suchen, aus der ich per Cut'n'Paste meinen Namen in den
Blog bringe. Das ist manchmal mühsam.
Ich sehe keinen großen Sinn darin, mir einen Namen zuzulegen (außer vielleicht die Arbeit des Freischaltens der Kommentare Tetti zu ersparen - wobei ich mir nicht sicher wäre, ob die Meinen dann doch auf die Watchlist kämen).
Erstens kennt mich eh keiner in der "Netzcommunity", hab ja keinen Blog und muss mir Gedanken um die Zugriffszahlenhitparade machen, zweitens muss ja nicht jeder wissen, welchen Dünnpfiff ich ablasse...
Nee, wenn es darum geht jemanden persönlich anzuschreiben, unterscheide ich nicht, ob ich dies über das Internet mache, oder vis-à-vis, weil am anderen Ende, auch im Internet, man soll es nicht glauben, doch ein Mensch sitzt. Und den spricht man auch gerne mal persönlich an oder möche wissen, welcher Diskutant welchen Inhalt verbreitet. Der Postbote war nicht mehr als eine Metapher für das grundsätzliche Problem.
Kommentare
staun
!!!!!!
Wie staun ?
Du warst doch dabei.
Das war die Situation, als ich so über die auf dem Blatt sitzende Fliege schimpfte, die genau dann abhob, als ich endlich dieses Maisblatt scharf gestellt bekam.
Ja, das Foto ist aus einer RAW-Datei mit einem etwas modifizierten Weißabgleich "entwickelt". Wen es interessiert: ufraw-0.17 mit gimp 2.6.8 unter Linux
Ein Insekt
wäre jetzt noch die Krönung gewesen.
"Staun" war als Anerkennung gemeint. Die Komposition gefällt mir gut.
Big Brother
>Du warst doch dabei.
Jetzt frage ich mich, wie du einem anonymen Posting eines Gasts,
das lediglich aus Ausrufezeichen besteht, eine Person zuordnen kannst, die dein Begleiter war.
Analysierst du Logfiles und kennst du die IP's deiner Leute auswendig?
Oder wie geht der Trick? Und du hast maximal 2 Minuten gebraucht?
:-)
Kein Trick
War an meiner E-Mail Adresse zu erkennen.
Keine Logfile-Analyse
Bei Gästen muss ich den Kommentar freigeben. Freundlicherweise geben dabei die meisten Kommentatoren ihre E-Mail-Identität preis.
Du nutzt doch auch Drupal. Ist Dir noch nie aufgefallen, dass man bei der Freigabe eines Kommentars die angegebene Mailadresse sehen kann?
Einige sind gleicher...
Das ist auch der Trick, weswegen der Tettinger weiß, hinter welchem Gast ich mich verberge.
Aber auch mit dem IP Tracking ist er vertraut und von dem eingesetzten Google Analytics wollen wir erst gar nicht sprechen ... :-)
Google Analytics
kommt hier im Blog nicht zum Einsatz. Also Jimbo, verbreite keine Märchen.
Außerdem durfte ich mich die Tage von der Stadt Solingen belehren lassen, dass dieses Tracking, wenn man es in Auftrag gibt, im rechtlichen Sinne keine Weitergabe von Daten an Dritte sei.
OK, ich habe vor Jahren einmal auf meiner News-Seite Google zu Testzwecken beauftragt.
Gast oder nicht Gast
Ich verstehe gar nicht, warum ihr euch gelegentlich gasted.
Es ist doch so einfach, die paar Anmeldedaten einzutippen.
Und da Tetti eure Identität sowieso gleich der lüsternden
Öffentlichkeit preisgibt, nützt euch das Versteckspiel gar nicht.
ICH hätte ja einen Grund für den Verzicht auf das Login.
Schließlich muss ich mir immer eine passende Seite heraus-
suchen, aus der ich per Cut'n'Paste meinen Namen in den
Blog bringe. Das ist manchmal mühsam.
Wessen Identität habe ich hier
der lüsternen Öffentlichkeit preisgegeben? Dass der "Gast" eigentlich "gast" ist?
Wer gar nicht will
kann ja Fantasieadressen eingeben.
Race Condition
Aus der Folge
Blog:Unterwegs mit Alesum
Gast:staun!!!
Tetti:Du warst doch dabei!
schließe nicht nur ich, dass oben aufgeführter
Gast nur Alesum sein kann.
Gast-Beiträge erscheinen immer mit Verspätung?!
Das erklärt so einige Race-Condition-Effekte.
Identität
Ich sehe keinen großen Sinn darin, mir einen Namen zuzulegen (außer vielleicht die Arbeit des Freischaltens der Kommentare Tetti zu ersparen - wobei ich mir nicht sicher wäre, ob die Meinen dann doch auf die Watchlist kämen).
Erstens kennt mich eh keiner in der "Netzcommunity", hab ja keinen Blog und muss mir Gedanken um die Zugriffszahlenhitparade machen, zweitens muss ja nicht jeder wissen, welchen Dünnpfiff ich ablasse...
Wo Frau Merkel Recht hat
da hat Sie Recht. ;-)
Namenlos
> Ich sehe keinen großen Sinn darin, mir einen Namen zuzulegen
Hast Du dieses Problem mal mit Deinem Postboten besprochen?
Real Live
Du unterscheidest noch zwischen virtuellem und echtem Leben?
Wer ist wer?
Wem soll er antworten. Mir, oder mir?
Die Auswirkungen der intensiven Sonneneinstrahlung
der letzten Tage und Wochen machen sich deutlich bemerkbar.
Bitte übersetzen
Den Satz verstehe ich nicht.
Kein Unterschied
Nee, wenn es darum geht jemanden persönlich anzuschreiben, unterscheide ich nicht, ob ich dies über das Internet mache, oder vis-à-vis, weil am anderen Ende, auch im Internet, man soll es nicht glauben, doch ein Mensch sitzt. Und den spricht man auch gerne mal persönlich an oder möche wissen, welcher Diskutant welchen Inhalt verbreitet. Der Postbote war nicht mehr als eine Metapher für das grundsätzliche Problem.
If you can't convince them,
If you can't convince them, confuse them...
Ja, stimmt
Das Gras ist so furchtbar braun.
Wirkt
aber offensichtlich noch.
Er liegt
ohnmächtig unter dem Tisch
Kommentar hinzufügen