Startseite › Weblog › tetti's blog

Was mir bei den hightech Kameras fehlt !

Mittwoch, 10. Oktober 2012 - 20:37 – tetti

Bei einer gegenwärtigen Kamera, einer Ausgeburt digitaler Rechenkunst steht mir immens viel Schnickschack zur Verfügung. Bei der Aufnahme kann ich zwischen Blendenpriorität, Zeitpriorität und Programmautomatik wählen. Auch die ISO-Zahl darf neuerdings mitspielen.

Baumrinde: F2.8, 75mmBaumrinde: F2.8, 75mm

Was mir persönlich fehlt ist die Vorgabe der Schärfentiefe. Warum kann ich diesem Computer, den ich in Form einer Kamera mit mir herumschleppe, nicht sagen: Stelle mir die Blende so ein, dass ich am Fokuspunkt einen Schärfentiefebereich von 10 cm habe?

Warum kann der Kamerarechenknecht mir nicht in Form einer Maske im Display zeigen, welcher Bereich scharf ist? Bei der Überbelichtung geht es doch auch heute schon.

Kann es sein, dass ein Patent einer Firma X dies alles verhindert, oder bin ich der Erste, der auf so eine simple Idee kommt?

Trackback URL for this post:

https://blog.tetti.de/de/trackback/4736

Kommentare

11. Oktober 2012 - 5:18 – Chrisi

hmmm

meine Uralt-Bridge-Kamera kann das, da kann ich einstellen, ob sie in 10 cm Entfernung, in 60 oder in 3 scharfstellen soll.... neumodisches Zeuch das! ;-)

11. Oktober 2012 - 8:51 – tetti

Es geht mir nicht um die Fokussierung

Vielleicht habe ich mich da zu unscharf ausgedrückt. Ich möchte die Schärfentiefe vorgeben können. Während der Analog- und manuellen Fokuszeit konnte man das noch an den Objektiven ablesen.

Und kommt mir jetzt bitte keiner mit dem Hinweis, dafür gibt es den Abblendknopf. Damit kann man mehr schlecht als recht die Schärfentiefe überprüfen.

11. Oktober 2012 - 18:14 – Gast

Also, ich hab manuell zu

Also, ich hab manuell zu fokussierende Objektive, da ist eine Schärfetabelle aufgeprägt, wenns schnell gehen soll, hyperfokal eingestellt (ist bei Weitwinkel schneller als AF, ehrlich).

Das automatische Einstellen der Tiefenschärfe oder Schärfentiefe gabs meines Wissens doch schonmal, war das nicht bei Minolta drin, oder wars Contax?

11. Oktober 2012 - 9:42 – 鷹

Billigangebot?

Hilft es, wenn du mehr Geld ausgibst und zB Canon EOS 1D Mark IV kaufst?

Hilft es, wenn du grob mit einer Schärfentiefe von 1m arbeitest und dann drumherum weichzeichnest. Machst du doch eh fast immer ;-)
Ach, du willst über die Schärfentiefe dein Objekt vermessen? Ja dann musst du doch ein paar Mark mehr ausgeben.

11. Oktober 2012 - 9:55 – tetti

????

Mehr fällt mir dazu nicht ein!

12. Oktober 2012 - 7:16 – 鷹

Angebot

Du willst sagen, es gibt keine Kamera auf dem Markt, die so etwas anbietet?

12. Oktober 2012 - 9:13 – tetti

Mir ist keine bekannt.

.

12. Oktober 2012 - 10:34 – 鷹

10cm

Und eigentlich willst du gar nicht exakt 10cm (zB um besondere Effekte zu erzielen) sondern du willst irgendetwas größer 10cm, damit mindestens der ausgesuchte Bereich scharf ist. Ok, hatte ich falsch verstanden.

Tippe 10cm, lass rechnen, Prozessor wird heiß, Lüfter dreht schneller, schließlich blinkt ein roter Punkt im Sucher und auf dem Display. Ein Schriftzug erscheint: Wackel doch nicht so, sonst wird das nichts.

11. Oktober 2012 - 13:41 – Stefan

Wie denn genau?

Hallo,
ich verstehe Dein Problem nicht so ganz - was hast Du gegen die Ablendtaste? Meine funktioniert, auch wenn ich sie in meinem Fotoalltag nicht so oft brauche. Mit der Zeit hat man doch auch in ein Gefühl dafür, wie groß die Schärfentiefe bei $Blende und $Brennweite (bei der eigenen Kamera/Sensorgröße) ist; dazu kommt, dass es ja nicht plötzlich von scharf auf unscharf springt, sondern dass die Zerstreuungskreise (ich weiß jetzt nicht, ob das in dem Zusammenhang das richtige Wort ist, aber Du verstehst schon was ich meine) langsam größer werden.
Als Lösung bei einer DSLR könnte ich mir ohnehin nur vorstellen, dass das komplette Sichtfeld mit AF-Sensoren vollgepflastert wäre, also nicht Größenordnung 11, 39 oder 55 sondern eher so 600x400...

Wie auch immer - Deinen gezeigten Bildern sieht man es nicht an, dass es Dir bislang fehlte, und darauf kommt es doch an :)

Schöne Grüße
Stefan

11. Oktober 2012 - 19:29 – graumannj

Schärfentiefe ...

... ich möchte nicht schnodderig besserwisserisch erscheinen - aber dafür gibt es Tabellen.
Hier:
http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm

oder hier:
http://www.dofmaster.com/custom.html

Wenn du die - bei Nikon bunt eingefärbten, Z-förmigen linien auf dem Objektivgehäuse meinst - die sind anscheinend zu teuer und zu aus der Mode gekommen. Ich weiß noch, dass die Dinger bei den Zoomlinsen immer diese bunten Parabeln auf dem Korpus waren ...

Druck dir so ein Teil einfach aus und steck es dir in die Tasche. Den Rest regelst du ja dann über die Belichtungszeit. Ist natürlich eher etwas für die Stativ-Fraktion (irgendwo habe ich noch ein Foto von meiner F auf einem Gitzo 4 - gruselig).

Hyperfokalen Gruss
Jens

11. Oktober 2012 - 19:50 – tetti

An den schnodderigen Besserwisser

Ja, die Schärfentiefe-Rechner und Tabellen kenne ich.

Meine Frage war doch nur, warum baut man das von mir gewünschte Feature nicht direkt in die Kamera ein? Der Boardcomputer hat doch alle Daten dafür, er kennt das Objektiv mit all seinen Daten, er kennt den Fokuspunkt und die Gegenstandsweite, die Sensorgröße etc.

Die Boardcomputer machen heute so viele Dinge wie Gesichtserkennung, Filtern, Stitchen, etc warum dann nicht dies auch noch?

Nach den hier bisher gelesenen Kommentaren könnte man auf allen Schnickschack verzichten und die Kamera alleine mit dem M-Mode ausrüsten. Auf einen Belichtungsmesser könnte man auch verzichten. Dafür gibt es ja so handliche externe Dinger, die man sich ansonsten als Schmuck um den Hals hängen kann.

11. Oktober 2012 - 20:35 – graumannj

On Display ...

... erwartest du also das diese Daten angezeigt werden. Okay, das wäre dann wieder eine Zeile mehr im-chinesien-eingekauften-billig-Display. Nach der letzten Kundenbefragung von Mi-So-Ni-Ca-etc hat da aber keiner nach gefragt ... - du bist also halt "oldschool" und damit "draussen-aus-der-relevanten-Käufergruppe", da die Kohle, welche dafür in Chinesien investiert werden müsste, mit dir und den 300 anderen "Aficionados" bei weitem nicht wieder reinkommt - Money talks ...

Gruss
Jens
(nimm die ausgedruckte Tabelle ...)

11. Oktober 2012 - 20:53 – tetti

Oldschool

vermutlich! Daher nutze ich auch eine digitale Knipse! Eigentlich sollte ich auf der Silber-Chemie stehen?

11. Oktober 2012 - 23:47 – graumannj

Silber-Chemie ...

... happy-good-old-times.
Komplett, erfolgreich und restlos vom digitalen Tsunami vernichtet.
Ab ca. 2001 war Ende mit Silber und E6 und für die Amateure mit ihrem C41.
Ebenso sukzessive sind dann alle "Fotolichtkünstler" endgültig durch PSD ersetzt worden.

Gruss
Jens

12. Oktober 2012 - 9:35 – Fantomas

Tabellen ausdrucken

@graumann:
Fährst du Automatic? Wenn ja wieso, du könntest dir doch die Drehmonentkurven mit eingezeichneten Steigungslinien ausdrucken und ins Armaturenbrett kleben.
Damit kann man auch den Schaltpunkt ermitteln.

12. Oktober 2012 - 9:36 – Fantomas

Baumrinde: F2.8, 75mm

@tetti:
Dein Tamronteil ist das Problem :-)

12. Oktober 2012 - 9:53 – tetti

Ich tippe eher auf die Physik

.

12. Oktober 2012 - 21:22 – graumannj

@fantomas

... die Drehmomentkurven sagen ja nix über den situativ gerade benötigten Schaltpunkt aus, Da kommt ja die aktuelle Verkehrssituation inklusive des beabsichtigtenFahrmanövers und dementsprechend der optimalen Schaltpunkt in Abhängigkeit zur gewünschten Beschleunigung und gewünschter Geschwindigkeit zum Tragen. Du siehst also - es ist alles nicht so einfach, wie man sich das manchmal denkt.

Gruss
jens

Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
CAPTCHA
Diese Frage dient dazu festzustellen, ob Sie ein Mensch sind und um automatisierte SPAM-Beiträge zu verhindern.