Erkenntniseinerlei

Seit ein paar Tagen fragen ich mich erneut, warum immer noch ein Teil der Bevölkerung – oder zumindest des medial sichtbaren Teiles – dafür ist, das Restrisiko der Kernkraftnutzung einzugehen.

Nur ein braunes HühnereiNur ein braunes Hühnerei

Ich habe momentan zwei Erklärungen dafür:

  1. Da ist der Teil, der aufgrund seiner Bildung nicht fähig ist, sich mit diesem Thema ernsthaft auseinander zu setzen.
  2. Es hängt davon ab, auf welcher Seite der Kernkraft man sich befindet. D.h. wenn ich in irgend einer Form davon partizipiere, sei es als Betreiber, Politiker, Angestellter im Kraftwerk, Wissenschaftler, dann sind mir eventuell die Gefahren so bewusst, dass sie mir egal sind. Vergleichbar mit einem Formel-1 Fahrer, der sich sagt, wenn es schief geht, dann interessiert es mich persönlich nicht mehr. Aber bis zu diesem Zeitpunkt, der nicht eintreten muss, will er seinen ultimativen Spaß haben. Um bei diesem Beispiel zu bleiben, da gibt es noch den Zwangszuschauer, der auf der anderen Seite der Mauer steht und den Boliden mit Tempo 250 km/h auf sich zu fahren sieht. Das Risiko dürfte für beide gleich sein, bei der gefühlsmäßigen Bewertung der Situation bin ich mir da nicht sicher. Mit anderen Worten: Es macht einen Unterschied, ob ich das Risiko bin oder ob es mir aufgezwungen wird.
  3. Andere Ideen?

    + + +

    Da wir ausreichend Strom haben, geht auch so etwas:
    Kunstsonne in Fußballstadien - Goldlicht für perfektes Grün (SpOn)

    + + +

Trackback URL for this post:

https://blog.tetti.de/de/trackback/3262

Kommentare

Seveso

Es gibt nicht nur Formel-1 Rennwagen und Atomkraftwerke.
Der Krieg war in unserem Land schon lange nicht mehr, aber davor...
Und schon werfen sie wieder Bomben.

Was macht da ein bisschen Strahlenkrankheit?

Nicht nur

war auch nur ein kleiner Erklärungsversuch.

Was das Thema Bomben auf ... betrifft, da bin ich momentan eher sprachlos. "Raus aus Afghanistan" ... "wir hätten dafür stimmen müssen".

Bomben werfen ist immer gut. Entsorgt die Lageraltlasten und kurbelt die Wirtschaft an.

Gemenge

Das wird sich, wie üblich, durch ein ganzes Gemenge an Gründen erklären lassen.

Vermutlich herausragend in dieser Multikausalität wird der monitäre Aspekt sein. Die Leute wollen nicht schon wieder mit noch mehr Kosten belastet werden. Und die Atomlobby tut ja alles, um Horrorstrompreise an die Wand zu malen.

Dann kommt noch das Spiel um schwarzgemalte Versorgungsengpässe zu tragen. Mit der Kassandra der Unsicherheit bekam man die Leute ja immer auf Linie.

Technikgläubigkeit tut ihr übriges, zumindest die bekommt zur Zeit einen Schlag.

Such es Dir aus.

Ich möchte gerne mal zu wissen, was man davon zu halten hat: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34400/1.html

Kernfusion

Hallo Gast,
allein das Foto zeigt schon, dass Eon, RWE, Vattenvall und die anderen daran kein Interesse haben.
Irgendetwas Kleines, Preiswertes (?), mit dem ich den Verbrraucher weder beim Kauf, noch bei der Nutzung "an den Eiern" habe. Uninteressant! Eventuell extremgefährlich für mein geiles Geshäftsprinzip - Kohle machen mit giftige Stoffen (Kernkraft) und die Entsorgung /Aufbewahrung der giftigen Reste bezahlt jemand anderes (Steurezahler).

Vergiss es. Sei froh, wenn der Typ nicht bei einem "rätselhaften" Flugzeugabsturz (siehe Agip) ums Leben kommt.

Parnoiden Gruss aus Lummerland
Jens

agip rätselhafter flugzeugabsturz

Habe gegooglet nach
agip rätselhafter flugzeugabsturz
Habe 9 Treffer, dabei sogar dein Kommentar hier sowie Überfälle auf Agip-Tankstellen.
Jetzt müsstest du deiner Aussage doch noch etwas "Fleisch" geben.

Kernfusion²

> Irgendetwas Kleines, Preiswertes (?)
Klein und preiswert wohl eher nicht, der Forschungsetas wurde ja auch gerade erst zurechtgeschrumpft.

Empfehlung: http://www.youtube.com/watch?v=KLfQR1atKks
Teil 2: http://www.youtube.com/watch?v=tBMw6eQEUZQ

Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
CAPTCHA
Diese Frage dient dazu festzustellen, ob Sie ein Mensch sind und um automatisierte SPAM-Beiträge zu verhindern.