Startseite › Weblog › tetti's blog

Street View nicht in Solingen

Donnerstag, 18. November 2010 - 12:27 – tetti

Heue Nacht soll Google Street View in Deutschland gestartet sein. Solingen zählt nicht zu den benachteiligten Städten.

Daher dürfen wir weiterhin nur im „realen Leben“ diese wunderhübschen, bunten Fassaden genießen.

"Spike Siras""Spike Siras"

Vermutlich sehe es bei Google so aus:

Verpixelt: richtigerweise müsste es weichgespült, ehh weichgezeichnet heißenVerpixelt: richtigerweise müsste es weichgespült, ehh weichgezeichnet heißen

Hat was. Bin gespannt, wann pfiffige Geschäftsleute die German Google Streetview-Brille auf den Markt bringen.

Trackback URL for this post:

https://blog.tetti.de/de/trackback/2790

Kommentare

18. November 2010 - 15:04 – Herr Olsen

Hmmm...

Da sieht man mal wieder wie unausgegoren das Ganze ist.
Ich kann der Veröffentlichung der Bilder meiner Häuserfront bei Google widersprechen.
Was aber ist mit einem Foto mit gleichem Inhalt auf einer anderen Website?
Müsste ich dort ebenfalls widerspruch einlegen?
Oder kann man davon ausgehen, dass wenn jemand bei Google widersprochen hat, dies stellvertretend für aller Veröffentlichungen im Internet gilt? Muss ich mich in Zukunft bei Streetview darüber informieren, ob das Haus, was ich gerade geknipst hat möglicherweise verpixelt ist? Und was dann? Veröffentlichen oder nicht?
Wenn ich tatsächlich jemandem rechtlich bindend verbieten kann Abbildungen meines Heimes zu veröffentlichen - müsste es dann nicht ein zentrales Verzeichnis geben, in dem steht, wes Hauses Bild ich veröffentlichen darf und wes nicht? Eine Blacklist für Hausfotos? Google Streetview vielleicht?
Und wenn das Haus nicht von Streetview erfasst wurde?
Wie kann der Tetti wissen, ob er durch Bild 1 quasi schon mit dem linken Lungenflügel gesiebte Luft atmet will sagen: mit einem Bein im Knast steht?
Ein Recht am eigenen Bild gibt es ja.
Wird es bald ein Recht am Bild des eigenen bzw. von mir bewohnten Hauses geben?

18. November 2010 - 17:24 – tetti

Unausgegoren

Klar ist dieses Verfahren unausgegoren. Weil diverse Politiker keine Ahnung mehr von den bestehenden Gesetzen und Verfahren haben, quasi nur noch reflexartig, aus dem Bauch heraus Politik für die Medien betreiben. Der Satz beginnt meistens mit "Es kann doch nicht sein …". Sogar unsere Verbraucherschutzministerin tut so, als habe jeder Bundesbürger das Recht bei Google Einspruch zu erheben. Leider daneben, Google stellt freundlicherweise diese Möglichkeit zur Verfügung - selbstverständlich nicht aus Menschenliebe. Purer Eigennutz, man möchte keine schlafenden Kunden wecken.

Du hast das Recht am eigenen Autobild vergessen. Dieses wird sicherlich viel wichtiger erachtet, als das Recht am eigenen Hausbild. Und erzähle nur nicht herum, dass es schon sehr lange das Recht am eigenen Bild gibt; dann könnten harte Zeiten auf die Presse zu kommen.

18. November 2010 - 15:54 – ArminG

Verbergen

Ist eigentlich das verpixeln nicht ein noch interessanter machen?

Ich habe schon ernsthaft überlegt, ob ich ein Portal aufziehe, auf dem man eigene Fotos von in Street-View verpixelten Häusern hochladen kann. Aber vermutlich wird mal wieder jemand schneller sein als ich...

18. November 2010 - 17:10 – tetti

Sammelstelle für verpixelte Häuser

Deine Idee ist meiner Erinnerung nach schon für einige Städte verwirklicht oder ebenfalls angedacht.

Irgendwie erinnert mich das Verfahren an das Verbot der Glühbirne. Und nun versucht jemand die Glühbirne als Ofen anzubieten. Irgendwo habe ich gelesen, dass die Lieferung vom Zoll aufgehalten wurde wegen Verdacht auf gefährliche Güter oder so.

18. November 2010 - 18:18 – Herr Olsen

Unverpixelt

Pssst! Unverpixelte Häuser gibt's zum Beispiel bei "Sightwalk" (http://www.sightwalk.de)
Aber bitte keinem Politiker verraten.

18. November 2010 - 18:32 – tetti

seitwok

Nie gehört. Außerdem ist nur Guggel böse ;-)

19. November 2010 - 7:30 – Gast

Das Förmchen ist verschwunden

Das Förmchen ist verschwunden ... http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Waaah!.jpg ;-)

18. November 2010 - 21:56 – ArminG

Aber ohne API

Viel lustiger ist doch, über eine Street-View API direkt in Street View die unverpixelte Version anzubieten. ;) Sidewalk ist ja konkurrierend, plakativer wäre es, diesen Unsinn direkt an oder mit der Quelle zu untergraben, statt ein Alternativsystem anzubieten.

19. November 2010 - 10:14 – tetti

So macht man sein verpixeltes Haus wieder sichtbar

Wieder da!

Screenshots gesucht

Passt auch in den Zusammenhang: golem - Einmal verpixelt, immer verpixelt. Auch hier wieder der Spruch: "Es kann nicht sein, dass …"

Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
CAPTCHA
Diese Frage dient dazu festzustellen, ob Sie ein Mensch sind und um automatisierte SPAM-Beiträge zu verhindern.