Vor vier Jahren begann ich dieses Blog mit Inhalt zu füllen. Die Software „Drupal 6“ kümmerte sich auf dem Webserver um den Rest. Seit einigen Monaten ist diese Software aufs Abstellgleis geschoben, die Entwickler werkeln an der Major Version 7.
Auch wenn jeder Computeraffine den Spruch „Never Change a Running System“ – auf altdeutsch: „Schuster, bleib bei deinen / deinem Leisten “– kennt, musste ich es wieder herausfordern; den Umstieg.
Momentanes Ergebnis: Ich bleibe derzeit beim alten System !
Nach Stunden, die ich mit dem Studium diverser Anleitungen und Erstellen eigener Shell-Scripte verbracht habe, zeigt mir jetzt ein kastriertes Grund-Theme meine Blog-Inhalte ohne Bilder an.
Ganz Toll!
Und bitte kommt mir jetzt nicht mit diesen Vorschlägen an: Hättest Du besser, Typo 3, Joomla oder Wordpress genutzt. Die Erfahrungen wären nur anders.
Nachtrag: Ich habe nach intensiver Befragung von Tante Google eine Portierung für das Image Assist Modul aus Drupal 6 gefunden. Leider funktioniert es bei mir nur nach einiger Anpassung im Quelltext. Ich schreibe jetzt extra etwas kryptisch; bin gespannt, ob jemand meine Spur findet und nachfragt.
Im field_convert.module habe ich die Implementation of hook_menu() angepasst:
function field_convert_menu() {<br /> $items['admin/config/content/field_convert'] = array(<br /> 'title' => 'Convert fields',<br /> 'page callback' => 'drupal_get_form',<br /> 'page arguments' => array('field_convert_select'),<br /> 'access arguments' => array('administer software updates'), // @TODO CHANGE ME<br /> 'file' => 'field_convert.admin.inc',<br /> );</p> <p> return $items;<br /> }
Statt $items['admin/content/field_convert']
heißt es jetzt bei mir $items['admin/config/content/field_convert
']
Nach dieser Änderung konnte ich den Batchjob zur Bilderkonvertierung von Version 6 zu 7 endlich im Menü "Admin - Configuration - Content authoring" aufrufen.
Kommentare
Hättest du ...
das mal alles selbst programmiert, wäre es weniger komplex, weil den Ansprüchen entsprechend minimal gesetzt, gäbe es weniger Fallen, weniger allseits bekannte Einfallstore für Hacker, wäre alles viel besser. Soweit die Schuster-Frage.
Aber was soll's? Es funktioniert doch ganz gut.
Kenne ich
Deshalb bleibe ich auch bei meiner älteren Mediawiki-Installation.
Alleine beim Gedanken, meine selbstgeschriebenen oder modifizierten Extensions an die Struktur der neueren Versionen anzupassen, bekomme ich Pickel. Das Hobbyprojekt kostet sowieso schon zuviel Zeit und Geld, als dass ich mir da noch solche Zusatzarbeit machen möchte.
hättest du ...
... mal die <br /> weggelassen, wäre es lesbar gewesen -- ist doch eh ge-pre-t.
Die richtigen Pfade führten schon immer aus dem Dickicht.
Kommentar hinzufügen