ich empfinde dieses Bild nicht als unscharf.
Es hat ja einen Schärfebereich, wie Herr Olsen bereits ausführte.
Aber, wenn Du Dich dafür entschuldigst, dass Du ihm kein schärferes Foto liefern kannst, weil das Foto, bis auf einen vermurksten Weißabgleich und die Verkleinerung, out-of-the-cam kommt, frage ich mich, warum Du die Kamera bzw. die Bildqualität nicht entsprechend (vor)einstellst. Man kann mit dem uns bekannten Modell einigermaßen druckfähige Fotos ohne Nachbearbeitung machen.
dann kommt es von Zeit zu Zeit zu kleinen Missverständnissen. Ich spielte auf das Kirchenfoto an, das in der ersten Variante von mir mit einer Unschärfe nachträglich angereichert wurde.
Das kommt darauf an wie die Nachschärfung für JPG an der Kamera eingestellt ist und ob bei der RAW-Entwicklung ebenfalls eine Nachschräfung in Aktion tritt oder nicht.
Davon abgesehen: Die Unschärfe im Hintergrund kommt nicht durch fehlende Nachschärfung zustande sondern ist schlicht das Ergebnis eines nahen Fokuspunkts, der Brennweite und der Blendenöffnung.
Unser kleines Eigenheim wäre auch bei vollster nachträglicher Schärfung auf diesem Bild kaum erkennbar.
Stichworte: DOF (Depth of field), hyperfokale Distanz
...-Fotodiskussionen - und das direkt um die Ecke (ich wohne in Aufderhöhe) - Klasse.
Ich sage ja nur "Sigma SD10" - Old-School-Fotografieren mit wenig Knöpfen und dünnem Handbuch für die Programmautomatik.
Kommentare
Unser Heim
Ich erahne unser trautes Heim im linken, oberen Bildviertel.
Ahnung
Deine Mutmaßung dürfte sich bei genauerer Kontrolle bestätigen.
Ich kann dir leider kein schärferes Foto liefern. Das Foto ist bis auf einen vermurksten Weißabgleich und die Verkleinerung out-of-the-cam.
Würde
der Herr Tettinger nicht ausschließlich im RAW Format speichern, hätte er wahrscheinlich ein schärferes Bild out-of-the-cam.
RAW und Bildschärfe
Welche Korrelation siehst Du dabei?
Muss
man die RAW Daten nicht grundsätzlich nachbearbeiten?
Auf dem Schlauch
stehe ich derzeit mit deiner Aussage zur Unschärfe. Empfindest Du meine Bilder als unscharf?
Klar muss das RAW-Datengrab bearbeitet werden, damit daraus ein im Web darstellbares Foto wird.
Nein
ich empfinde dieses Bild nicht als unscharf.
Es hat ja einen Schärfebereich, wie Herr Olsen bereits ausführte.
Aber, wenn Du Dich dafür entschuldigst, dass Du ihm kein schärferes Foto liefern kannst, weil das Foto, bis auf einen vermurksten Weißabgleich und die Verkleinerung, out-of-the-cam kommt, frage ich mich, warum Du die Kamera bzw. die Bildqualität nicht entsprechend (vor)einstellst. Man kann mit dem uns bekannten Modell einigermaßen druckfähige Fotos ohne Nachbearbeitung machen.
Wenn man nicht alle Kommentare liest,
dann kommt es von Zeit zu Zeit zu kleinen Missverständnissen. Ich spielte auf das Kirchenfoto an, das in der ersten Variante von mir mit einer Unschärfe nachträglich angereichert wurde.
Vielleicht auch nicht
Das kommt darauf an wie die Nachschärfung für JPG an der Kamera eingestellt ist und ob bei der RAW-Entwicklung ebenfalls eine Nachschräfung in Aktion tritt oder nicht.
Davon abgesehen: Die Unschärfe im Hintergrund kommt nicht durch fehlende Nachschärfung zustande sondern ist schlicht das Ergebnis eines nahen Fokuspunkts, der Brennweite und der Blendenöffnung.
Unser kleines Eigenheim wäre auch bei vollster nachträglicher Schärfung auf diesem Bild kaum erkennbar.
Stichworte: DOF (Depth of field), hyperfokale Distanz
Ja
das ist sowieso klar
High End
...-Fotodiskussionen - und das direkt um die Ecke (ich wohne in Aufderhöhe) - Klasse.
Ich sage ja nur "Sigma SD10" - Old-School-Fotografieren mit wenig Knöpfen und dünnem Handbuch für die Programmautomatik.
Gruß
Jens
Kommentar hinzufügen