blog.tetti.de – Man sieht nur, was man weiß

Und ich warte auf eine Eingebung. Von Zeit zu Zeit gibt es Zeitungsartikel, die mich mental überfordern.

Licht und Schatten

Konkret meine ich den Beitrag auf rp-online mit der Überschrift Warten auf neue Lampen

Warum er mich fordert?

1. Die Straßenbeleuchtung nachts nur stundenweise auszuschalten, ist technisch nicht möglich. Wo soll da technisch ein Problem liegen? OK, Solingen fehlt es nur an der passenden Technik. Dies ist aber nur eine Kleinigkeit. Lesen wir weiter.
2. Mit dem Austausch der 7500 alten Straßenlampen mit Quecksilber-Dampftechnik gegen Metall-Halogen-Dampflampen hofft man beim Stadtdienst bald beginnen zu können. Es wird auch Zeit, dass Solingen das Zeitalter der Dampftechnik verlässt. Heutzutage werden Lampen elektrisch betrieben. Respekt an die Autorin für den kreativen Umgang mit den Bindestrichen. Quecksilberdampf-Technik und Halogen-Metalldampflampen wäre ebenso lesbar.
3. Die neuen Leuchten haben nur noch 30 bis 35 Watt statt bisher 80 bis 90 bei gleicher Leistung. Als Techniker frage ich mich, wie 30 Watt identisch zu 80 Watt sein können? Watt ist eine Leistungsangabe. Angedacht war vermutlich eine gleiche Lichtausbeute.
4. Würden die Straßenlampen nur von 23 bis 6 Uhr ausgeschaltet bleiben, käme das einer Ersparnis von 28 000 Euro gleich, blieben sie von 22 bis 6 Uhr dunkel, wären es 21 000 Euro. Und nun eine Frage an unsere Viertklässler. Wie hoch ist die Ersparnis, wenn die Lampen von 22 bis 6 Uhr eingeschaltet blieben? Ein einfacher Dreisatz. Nach Adam Riese oder Schürmanns Rechenbuch summiert sich die Ersparnis auf 77.000 Euro. Warum dann diese angedachte bzw. praktizierte Nachtabschaltung?
5. In vielen Bereichen bleiben die Lampen nachts ausgeschaltet, zum Beispiel auf dem von Schulkindern genutzten Weg von Friedrichstal nach Rüden. Meine Frage, was haben Schulkinder nachts auf diesem Weg zu suchen?
6. Neben diesen Kleinigkeiten, die mir vermutlich wieder den Titel Korinthenkacker einbringen wird, frage ich mich, warum die Stadt Solingen funktionierende Lampen austauscht, wenn die durch den geringen Stromverbrauch bedingte Ersparnis vermutlich nicht einmal die Zinsen für die neuen Schulden deckt. Es rechnet sich wahrscheinlich nur deshalb, weil die Gelder aus zwei unterschiedlichen Politikertaschen kommen. Mir als Bürger hingegen ist es wurscht, ob das Geld von der EU, dem Bund, Land oder der Stadt kommt. Es sind Steuergelder.

Wer kann Licht ins Dunkel bringen?